随着中医药事业的发展，每年各地都会召开各个专业领域的中医药学术会议。笔者认为，在学术会议上应倡导专家学者学术争鸣，这有利于促进中医药事业更好地创新发展。

学术争鸣是中国传统文化的重要内容。汉代思想家王充在《论衡·案书》中有言：“两刃相割，利钝乃知；两论相订，是非乃见。”可知争鸣能分胜负、知高低、明是非。学术争鸣促进了我国传统文化如史学、书画、戏曲，以及中医药学的不断发展。明代诗歌的发展中离不开“争鸣”，《明史·文苑传序》曰：“归有光颇后出，以司马、欧阳自命，力排李、何、王、李。而徐渭、汤显祖、袁宏道、钟惺之属，亦各争鸣一时。”清代吴江名医徐灵胎评价《临证指南医案》文字犀利、褒贬分明，更著有《慎疾刍言》《医贯砭》针砭时弊。我们倡导学术争鸣，不仅是科学发展的重要手段，也是文化繁荣的标志。

学术争鸣是医学理论创新发展的源泉。中医药学历史悠久，在各个不同的时期，产生了不同的医学流派，在相互争鸣、相互渗透的过程中，丰富了中医理论，促进了中医学的创新发展。如金元时期，刘元素主寒凉，张子和主攻下，李东垣主脾胃，朱丹溪在刘、张、李之后，集诸家之所长，创立滋阴学说，晚年更著《局方发挥》一书，对宋代官修方书《太平惠民和剂局方》忽视辨证论治，一律温涩的缺点，展开了辩论。元末明初，朱丹溪弟子王履，提出了“温病不得混称伤寒”的观点，并且在治法上应以“辛凉苦寒”，有别于《伤寒杂病论》的“辛温解表”，为温病学的发展奠定了基础。到了清代，叶天士大胆创新，提出了温病学“卫气营血”的辨证治法。在中医药学发展的各个不同时期，尽管医家们所持有的观点有时代的局限性，但是他们在前人的基础上，立足临床实践，敢于直抒己见，在医学理论上的不断争鸣，给中医学注入了创新发展的源泉，推动了中医学的不断发展。

应为学术争鸣搭建平台。学术争鸣并非各说各话，应当有话要说、有话可说，能够说出道理、说出新意，所以搭建平台，营造良好的学术氛围很重要。清代乾隆年间，苏州出现了一种很有价值的医学刊物《吴医汇讲》，注重求实精神和吴中医疗特色，也是当时中医界学术互相交流的平台。当时医界投稿十分活跃，有叶天士、唐大烈等。当今的中医药学术平台也有很多，但学派之间、医者之间尚缺乏适当的交锋、合理的学术自我批评。已故国医大师邓铁涛在《邓铁涛医籍·自序》中说道：“学医时我也曾经怀疑过中医理论的科学性，70年代我也曾写过批判王冰和五运六气的文章。其实，王冰应该是中医学理论的功臣，五运六气学说值得多学科综合研究。当年之举只因自己对五运六气的认识不足所致。”邓铁涛这种实事求是，敢于自我纠偏的态度，令人敬佩。当然争鸣应倡导以理服人，避免人身攻击，需要医家胸怀博大，有学者风范。

不同的医学流派具有不同的文化根基与特色，但创新发展始终是医学流派的责任与使命。在守正创新的过程中，更要海纳百川、兼收并蓄，只有在争鸣、比较之后，才能以彼之长，补己之短，促进地方医学的可持续发展。